Comparativa de la Gestión y Comunicación de Crisis en la Casa Real Española durante el 23-F y el 1-O

Resumen

El presente artículo analiza, desde una perspectiva comparada, dos crisis constitucionales que marcaron la comunicación institucional de la Corona española: el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y la crisis territorial abierta por el referéndum de independencia de Cataluña del 1 de octubre de 2017. Aunque ambos episodios tuvieron naturaleza distinta, los dos situaron al jefe del Estado ante una amenaza directa al orden constitucional y obligaron a la Casa Real a intervenir en el espacio público mediante un mensaje televisado de alto valor simbólico. El estudio parte del Trabajo de Fin de Grado Gestión y Comunicación de Crisis en la Casa Real Española durante los reinados de Juan Carlos I y Felipe VI y adapta su marco comparativo a estos dos casos concretos. La investigación aplica una metodología descriptivo-analítica basada en el análisis de contenido y en la comparación de marcos mediáticos. Para el 23-F se atiende especialmente a El País y ABC, únicos medios del corpus que cubrieron la crisis en tiempo real, mientras que para el 1-O se incorporan El País, El Mundo, ABC y elDiario.es. Los resultados muestran que el 23-F generó un relato de legitimación casi unánime en torno a Juan Carlos I como defensor de la democracia, mientras que el 1-O confirmó la transformación del ecosistema mediático y la dificultad de Felipe VI para construir un relato integrador en una sociedad políticamente fragmentada. Se concluye que la Corona pasó de una comunicación excepcional, protegida por el consenso de la Transición, a una comunicación sometida a evaluación inmediata, disputa editorial y escrutinio ciudadano.